首先，需要注意的是，動(dòng)畫片的制片方不一定是動(dòng)漫形象的版權(quán)方。不少人會(huì)混淆這兩個(gè)權(quán)利主體，筆者認(rèn)為，主要原因如下：
一是動(dòng)畫片是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，根據(jù)我國著作權(quán)法第十五條第一款的規(guī)定，制片方獲取了劇本、攝影、音樂作品包括動(dòng)漫形象作者的除署名權(quán)以外的所有著作權(quán)，當(dāng)動(dòng)畫片出現(xiàn)盜版、盜播時(shí)，上述作品作者不能單獨(dú)起訴動(dòng)畫片的侵權(quán)方，這個(gè)可能會(huì)對(duì)制片方產(chǎn)生某種錯(cuò)覺；
二是盡管制片方可以將動(dòng)畫片的特定場景截取后用于衍生品的開發(fā)，但受經(jīng)濟(jì)利益的誘惑或設(shè)計(jì)操作方便，制片方更愿意將動(dòng)漫形象單獨(dú)或突出使用于衍生品，有意或不自覺地混淆兩者的權(quán)利邊界；
三是制片方將漫畫改編成動(dòng)畫片時(shí)，有時(shí)為了符合動(dòng)畫片的制作要求，會(huì)對(duì)漫畫中的動(dòng)漫形象從配色、線條等方面進(jìn)行修改，對(duì)改編后的動(dòng)漫形象享有一定的權(quán)利。盡管如此，不存在動(dòng)畫片的制片方就是動(dòng)漫形象版權(quán)方的邏輯推理。不能僅僅靠提供動(dòng)畫片的權(quán)利文件，證明動(dòng)畫片的著作權(quán)歸制片方后就直接推導(dǎo)出動(dòng)畫片中的動(dòng)漫形象著作權(quán)一定屬于制片方，武漢市中級(jí)人民法院審理的上海世紀(jì)華創(chuàng)訴湖北新一佳一案對(duì)此已經(jīng)有了詳盡的闡述。當(dāng)然，也存在動(dòng)畫片的制片方就是動(dòng)漫形象版權(quán)方的情況。
其次，動(dòng)漫形象通過漫畫的形式向公眾呈現(xiàn)的情況較多。漫畫盡管有一定的文字旁白，但漫畫主要是由作者通過手繪或電腦畫出動(dòng)漫形象及特定場景來表達(dá)故事情節(jié)，以往漫畫的主要讀者是兒童及小學(xué)生，漫畫中的“畫”對(duì)他們的吸引力、認(rèn)知度更強(qiáng)，版權(quán)主管部門也將漫畫登記為美術(shù)作品。之前通常是漫畫家首先創(chuàng)作漫畫，然后再授權(quán)他人改編動(dòng)畫片。漫畫的創(chuàng)作也不需要像制作動(dòng)畫片那樣需要投入大量的資金，權(quán)利主體相對(duì)單一。
因此，筆者認(rèn)為，漫畫標(biāo)注的權(quán)屬狀況可以作為證明動(dòng)漫形象權(quán)屬的初步證據(jù)。筆者翻看了幾本國外漫畫在我國的出版物，權(quán)利頁均有“圈C”標(biāo)識(shí)，這為動(dòng)漫形象權(quán)屬舉證提供了便利。但抓幀漫畫除外，所謂抓幀漫畫就是對(duì)動(dòng)畫片的視頻抓取，形成單幀畫面，然后將單幀畫面整理成書。由于抓幀漫畫的畫面直接來源于動(dòng)畫片，動(dòng)畫片的制片方依然是抓幀漫畫的權(quán)利方，但從上面的探討可知，抓幀漫畫的權(quán)利方不一定就是動(dòng)漫形象的版權(quán)方。
筆者認(rèn)為，動(dòng)漫形象權(quán)屬舉證最有效的方式是提供版權(quán)登記證書。一方面，在沒有相反證據(jù)的情況下，其證明的效力能夠得到法院的支持。另一方面，開展商業(yè)授權(quán)向第三方提供登記證書也較為便利。不僅如此，及時(shí)就動(dòng)漫形象進(jìn)行版權(quán)登記能夠起到定紛止?fàn)幍淖饔?。進(jìn)行版權(quán)登記時(shí)，版權(quán)部門會(huì)要求申請(qǐng)人提供權(quán)利歸屬證明材料。職務(wù)作品需要提供勞動(dòng)合同，委托作品需要提供委托合同。盡管作者對(duì)動(dòng)漫形象的創(chuàng)作是創(chuàng)造性勞動(dòng)，是智慧結(jié)晶，但是如果沒有后續(xù)通過漫畫或動(dòng)畫片對(duì)其注入內(nèi)容、后期開發(fā)、銷售衍生品，那么動(dòng)漫形象將永遠(yuǎn)停留在紙面上。這些工作需要投入大量的資金，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高，但如果運(yùn)作成功，也會(huì)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益。因此，在動(dòng)漫形象創(chuàng)作完成之時(shí)及時(shí)通過勞動(dòng)合同或委托合同就著作權(quán)的歸屬進(jìn)行明確約定顯得非常重要。
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號(hào)